Autorka ve svém příspěvku pojednává o možném snížení odpovědnosti mladistvých osob, a to ze současných 15 let na 13 let, přičemž toto snížení by se podle autorky mělo aplikovat jak na trestní, tak na správní deliktní odpovědnost. Závěrem autorka uvažuje nad tím, zda a jakým způsobem by měla být řešena otázka posuzování rozumové a mravní vyspělosti delikventa ve správním trestání.

Autorka se aktivně věnuje otázce posuzování rozumové a mravní vyspělosti mladistvých v přestupkovém řízení a nabízí varianty řešení. S ohledem na složitost věci však autorka nedochází k jednoznačnému návrhu vyhovující právní úpravy.

S autorkou souhlasím v tom, že snížení deliktní odpovědnosti mladistvých je žádoucí a že otázka posuzování rozumové a mravní vyspělosti je otázkou nanejvýš složitou. Myslím si, že ad hoc zkoumání rozumové a mravní vyspělosti v přestupkovém řízení není možné, a to zejména z hlediska časového, kdy u přestupků je kladen značný důraz na to, aby byl konkrétní přestupek rychle projednán. V této souvislosti se nabízí otázka, zda nezavést sníženou deliktní odpovědnost u přestupků jen u taxativně vymezených, ve vztahu ke kterým je zjevné, že rozumová a mravní vyspělost mladistvého bude naplněna (např. přestupky proti občanskému soužití, přestupky proti majetku, proti veřejnému pořádku). Tím by mohlo dojít k eliminaci obligatorního zkoumání rozumové a mravní vyspělosti.