Autorka se v článku věnuje otázce přípdné snížení věkové hranice pro odpovědnost v trestních a přestupkových věcech. V článku dále polemizuje nad zavedením hranice odpovědnosti mezi 13. a 15. rokem života s tím, že v těchto případech by se obligatorně zkoumala rozumová a mravní vyspělost. Autorka v článku upozorňuje na možné nástrahy takto koncipované právní úpravy.

V článku nenecházím osobně bod, se kterým bych nesouhlasil.

Na tomto místě pokládám za důležité vymezit odpovědnost fyzických osob dle veřejného práva (nejčastěji tedy trestněprávní odpovědnost a odpovědnost za přestupky) oproti odpovědnosti v soukromém právu, dle kterého je za své protiprávní jednání odpovědná každá fyzická osoba, která je schopna takové jednání posoudit a ovládnout. Následky za porušení odpovědnosti stanovenou občanským právem a veřejným právem jsou však odlišné - mezi nástroje prosazování odpovědnosti dle soukromého práva nespadá např. možnost odejmout osobě svobodu jejím uvězněním atp.

Z tohoto důvodu zastávám názor, že není na škodu, když je odpovědnost dle občanského práva odlišená co do věkového limitu od práva veřejného, ať již tedy trestního či přestupkového práva.