Autor: Martina Kopcová
Publikováno: 09.01.2017
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ochranné známky jsou regulovány samostatnou hmotněprávní úpravou, na rozdíl od práva proti nekalé soutěži, které je včleněno do občanského zákoníku. I tak je nepochybné, že spolu obě úpravy souvisí a v praxi se často uplatňují společně. Vzájemná provázanost je zřejmá zejména v okamžiku, kdy soud posuzuje zaměnitelnost porovnávaných označení nebo klamavost pojmu užitého při propagaci nějakého výrobku. Soud pak primárně vychází z očekávání průměrného spotřebitele, který je v rozumné míře dobře informovaný, pozorný a opatrný. V obtížných případech, kdy uvedené kritérium nebude dostačující, Soudní dvůr Evropské unie nevyloučil ani užití znaleckého posudku nebo průzkumu veřejného mínění spotřebitelů, jako jednoho z důkazních prostředků. Právě otázka faktické realizace těchto institutů v rámci civilního soudního řízení mne přivádí k zamyšlení.
V souladu s českou procesní úpravou jsou znalecké posudky vypracovávány proto, aby podaly soudu zprávu o skutkovém stavu věci, případně jej pomohly objasnit. Dle mého názoru však znalecký posudek, resp. průzkum veřejného mínění, bude v posuzovaných případech nahrazovat úvahu soudu o tom, zda došlo ke klamání spotřebitele či nikoli. Tato úvaha je totiž jádrem právního hodnocení vzniklého sporu a je k ní proto oprávněn výhradně soud.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.