Autor: Olga Rubášová
Publikováno: 02.01.2018
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ano
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
Tento článek jsem si vybrala pro jeho jistou rozporuplnost, nevím, zda to byl záměr autorky, ale na mne osobně působí jako jisté povzdechnutí nad určitým aspektem soudcovského stavu. Nemohu říci, že bych nerozumněla tomu, co chce autorka vyjádřit, sama vnímám obraz soudcovského stavu jako jakýsi odpovědnostní a morální piedestal, který je v dnešní době, možná více než kdy dříve, zapotřebí udržovat neochvějný a neposkvrněný. Je ale třeba konstatovat, že svoboda projevu soudce je již dnes limitována jeho povinnostmi, které stanoví nejen Etické zásady chování soudce, na které autorka odkazuje, ale zejména samotný zákon o soudech a soudcích. Plně se ztotožňuji s tím, že je vždy velmi nešťasné, když se soudce veřejně vyjadřuje k jakémukoli tématu způsobem, který nabourává důvěru veřejnosti a snižuje prestiž soudcovského stavu. Přesto nemohu souhlasit se závěry autorky, které na mě působí do jisté míry radikálně. Domnívám se, že omezování svobody projevu soudců v jakékoliv míře není cestou k udržení vysoké hranice profesionality a osobního morálního kreditu soudců. Je úlohou nezávislých a nestranných orgánů, aby kontrolovaly a vyhodnocovaly jednání soudců, zda neporušuje vysoký morální standard kladený na toto povolání. Z tohoto důvodu existuje kárná odpovědnost soudců, ale v případě veřejné prezentace osobních názorů je hranice toho, co se někomu zdá býti dehonestikující velice tenká a úloha kontrolních orgánů nelehká.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.