Autor: Jana Kokešová
Publikováno: 17.11.2017
O autorovi
Psát články na Kanketsu a recenzovat články již napsané může kdokoliv. Jedinou podmínkou je registrace. Pokud již máte účet, přihlašte se. Pokud účet ještě nemáte, vyplňte krátký registrační formulář.
Ano
právně relevantní
srozumitelná
zajímavá
netriviální
originální
Možná není problém v tom, že bychom striktně chtěli trvat na tradici a z toho důvodu odmítali přiznat trestní odpovědnost právnickým osobám. Vždyť, jak autor sám říká, jsme už dávno mnohé jiné římskoprávní instituty bez větších stesků opustili, tak proč by nám vzdát se právě tohoto mělo činit takové obtíže? Třeba důvody neleží ani tak v tradicích, ale v připouštění si samotné představy trestní odpovědnost abstraktní entity, která má vůli a jedná, ale člověkem není. V případě alespoň těch právnických osob, za které nerozhoduje jediná fyzická osoba, ale orgán složený z více lidí, kteří o aktech právnické osoby hlasují, se jednání právnické osoby nerovná jednání fyzických osob. Vůle právnické osoby v tomto případě není součtem ani průměrem vůlí fyzických osob. Fyzické osoby musí dospět ke konsensu a výsledná vůle právnické osoby může být taková, již si nepřála žádná z fyzických osob. Vůle a jednání fyzických osob je tak jen katalyzátorem vůle a jednání osob právnických. Avšak vůle a jednání osob právnických je originální a odlišné od vůlí a jednání osob fyzických, které jsou členy řídících orgánů takové právnické osoby. A právě problém s představou, že by člověk mohl vytvořit jistou umělou osobu se svou vlastní vůlí, nás možná nutí setrvat na tvrzení, že právnická osoba není samostatnou entitou. Že nemůže samostatně jednat, a tak nemůže nést odpovědnost.
Váš článek bude odeslán k publikaci. Poté už jej nebudete moci měnit. Opravdu chcete článek odeslat?
Cílem recenze na našem portále je dále rozvíjet debatu. Ideální recenze je tedy taková, která sama přináší nějakou myšlenku v reakci na argumenty představené autorem původního článku. Přestože recenze "Článek je vhodný k publikaci. Souhlasím s autorem." splnila svůj účel spočívající v zamezení publikace nekvalitních článků, není recenzí nejžádanější. Tou by byla konstruktivní kritika autora či rozvoj jeho myšlenek do důsledků.
Ideálním vyjádřením debatního charakteru recenzí je i to, že recenze se může stát samostatným článkem, pokud ona sama získá dvě kladné recenze. Tj. výhodou kvalitní konstuktivní recenze je to, že se sama může stát publikací. Následně bude moci i autor původního článku reagovat recenzí na recenze k jeho článku, a obhajovat či rozvíjet tak svoje názory. Kanketsu je ztělesněním akademické debaty v online prostoru.
Vkládáte recenzi na článek:
Nějaké klíčové slovo jste v nabídce nenašli, ovšem váš článek vystihuje? Napište nám jej sem. Přidáme ho ručně. Pokud je jich víc, oddělujte je čárkami.
Kanketsu je experimentální styl pro psaní odborných textů. Podstatou je stručné vyjádření myšlenky autora bez "vaty" okolo.