Asi polovině prosince byl odvysílán další díl Dětí úplňku. Tentokráte o dítěti, které trpí autismem a má sklony k silnému sebepoškozování. Příspěvek, ve kterém bylo video zveřejněno, okomentovala jistá advokátka. Uvedla: „… Ja osobne bych pro tyto extremni pripady byla pro zavedeni moznosti eutanazie.“[1]Její vyjádření vzbudilo vlnu nevole. Advokátka se poměrně neskrytě vyjadřuje k mnoha (právním) otázkám. Dlouhodobě také spolupracuje s Ligou lidských práv („LLP“ či „Liga"). Na tomto její výrok však LLP zareagovala sdělením, že se od jejích výroků distancuje: „Především pak od jejího vyjádření, že rodiče těchto dětí by měli mít za určitých okolností možnost rozhodnout o jejich eutanazii. Tento názor je v rozporu s aktuálně uznávanými lidskoprávními standardy. (...) “ Od 10. 12. 2018 již není statutární zástupkyní (v důsledku vypršení jejího mandátu) a zůstává již jen v roli spolupracující advokátky. Liga dokonce uvedla, že to není poprvé, kdy advokátka svými výroky ohrožuje pověst LLP a bude tak zvažovat další spolupráci s ní.[2]

Výrok sám o sobě je jen dalším vyjádřením z mnoha, zajímavá by ale mohla být úvaha o svobodě projevu advokátů. Dle etického kodexu advokátů (čl. 4)[3]je advokát povinen (...) přispívat k důstojnosti a vážnosti advokátního stavu. Dále pak dle odst. 3 téhož článku musí advokátovy projevy v souvislosti s výkonem advokacie být věcné, střízlivé a nikoliv vědomě nepravdivé. Advokátka je aktivní osobou ve veřejném dění a začíná být velmi známou (min. v určitých kruzích). Do této konkrétní diskuse sice vstoupila jako fyzická osoba a prezentovala své osobní názory, nicméně jinak se nikterak netají tím, že je advokátkou. Také se netají tím, že je advokátkou spolupracující s LLP. Kladu otázku, zda by za takový svůj (pro někoho možná extrémistický) projev měla být postižena – byť i jen tím, že by s ní LLP ukončila spolupráci. Neměla by v takovém případě převážit svoboda projevu? Na druhou stranu by postup LLP (v případě ukončení spolupráce) mohl být legitimní, vzhledem k tomu, že výroky by mohly odrazovat nové zájemce o pomoc/klienty (třeba rodiče s autistickými dětmi..). Tak či tak nastíněné řešení asi není ona potřebná pomoc, kterou měla matka dítěte v reportáži na mysli.

[1]Zveřejněno na Fb stránce Aktuálně.cz, vč. komentáře advokátky.

[2]Dostupné na Facebookovém profilu LLP.

[3]<https://www.cak.cz/scripts/detail.php?pgid=23> .